Ikke redaktør, men redaktør, ikke en ekspert, men en ekspert, ikke professor, men en professor … alle dette er feminiteter – ord som noen kvinner bestemmer sin profesjonelle tilknytning. Vi snakket med eksperter om de motsier reglene for det russiske språket, om stereotypiene kan endre seg og hvorfor noen på alle mulige måter motsetter bruken av dem, og noen med begge hender bak.
Jeg forbereder denne teksten og forestiller meg blodige kamper med en korrektor. Mest sannsynlig må hver "redaktør" og "ekspert" bli erobret med en kamp. Det vil ikke være lett å gjøre – om bare fordi hele mitt vesen er imot bruken av feminitet.
Kanskje har du aldri hørt disse ordene, men tilhengere av feministbevegelsen insisterer aktivt på deres bruk. Fra deres synspunkt gjenspeiler fraværet av disse ordene på språket direkte de patriarkalske holdningene i samfunnet vårt, der kvinner fremdeles er på de andre rollene. Men de ser ut til å være i mindretall.
Mange kvinner foretrekker at spesialiteten deres lyder i en maskulin art: hva man måtte si, det er noe avvisende i "forelesere" og "regnskapsførere". "Lektor" og "regnskapsfører" høres mer viktig ut, mer profesjonell. I alle fall, mens.
"Vi snakker om en ideologisk konflikt"
Anna Potsar, filolog
Vi snakker ikke om orddannelse som sådan, men om den ideologiske konflikten bak det. Ordene "forfatter", "ekspert" er nye i seg selv, de er ikke i ordbøker. Den mer kjente "forfatteren", "billett", "redaktør" oppfattes som avvisende. Ordene til det feminine dannet ved hjelp av suffikset "K" høres mer nøytralt ut.
Men saken er annerledes. Hvert slikt ord inneholder en konflikt med to ideologier. I følge det første er det et språksystem der profesjonell tilknytning er indikert med det maskuline ord. Dermed er århundrene -gamle menns overlegenhet offisielt nedfelt.
Transportører (og for det meste – transportører) av alternativ ideologi mener at den kvinnelige familien har like rettigheter. De erklærer ikke bare, men understreker og "stikker ut" dette øyeblikket av konfrontasjon av mann og kvinne, erklærer deres rettigheter til lik status med menn.
Dermed inneholder de verbale enhetene til "forfatter", "redaktør", "ekspert" denne konfrontasjonen. Dette er de så -kalt "polyfoniske ordene" der forskjellige synspunkter kommer over. Og vi kan med tillit si at de ikke vil være stilistisk nøytrale i overskuelig fremtid og ikke vil bli normative verbale enheter.
"En titt på verden gjennom øynene til en kvinne"
Olgert Kharitonova, feministisk filosof
"Språk er et hus for å være," https://norgeapotek24.com/kjop-generisk-cialis-online-apotek/ sa Heidegger, en filosof, jeg vil avklare en mann. Filosofen Arendt, til tross for Heideggers samarbeid med nazistene, minnes ham som en av de mest betydningsfulle filosofene i det tjuende århundre. Samtidig er Arendt også en veldig viktig skikkelse i politisk teori, psykologi og filosofi i det tjuende århundre. For ingenting som en kvinne. Og du leser "filosofen Redt", og du vil ikke tro at en kvinne kan være en filosof. Kanskje.
Kvinner generelt kan være ingeniører, låsesmed, rørleggere, ledere, talenter, oberst og piloter.
Så språk er husets hus. Det er på språket som å være liv og eksisterer. Det som ikke er på språket, da ikke lever, det er ikke i livet. Det er ingen kvinne-professor, for så langt på det russiske språket er professoren kona til professoren, og ordene "professor" eksisterer ikke. Så en kvinne-professor har ingen plass i språket, og derfor har hun ingen plass i livet. Likevel kjenner jeg selv flere kvinner som jobber som professor.
Kjønnsstereotyper kan brytes bare snudd på hodet, og endrer synsvinkelen til det motsatte
Feminitiver er designet for å eliminere denne tullingen og urettferdigheten. De er nødvendige for å synliggjøre kvinner i profesjonelle områder, innen politikk og på det sosiale feltet, der en kvinne hovedsakelig er en mor, en datter, bestemor og ikke sjefen for byen og ikke skaperen av en ny virkelighet.
Kjønnsstereotyper, som alle andre, kan bare brytes, og bare snu alt opp ned og endre synsvinkelen til det motsatte. Til nå ser vi på samfunnet og øynene til menn i det. Feminitiver foreslår å se på verden gjennom øynene til kvinner. I dette tilfellet endres ikke bare utseendet, men også verden.
"Verdien av å tilhøre gulvet ditt"
Julia Zakharova, klinisk psykolog
Utseendet til feminitet er assosiert med anti -diskrimineringsbevegelsen. Det virket som en kontrast til ideen om "en annen, forskjellig fra meg, fra flertallet – det betyr en fremmed". Men hvis det i begynnelsen av denne bevegelsen i fokus var likhet: “Alle mennesker er like, de samme!", Nå har den alvorlig endret. Tenk på alle som er likeverdige, og likestiller kvinner med menn, så vel som diskriminativt iboende. Utseendet til feminitet gjenspeiler det moderne slagordet for anti -diskrimineringsbevegelsen – “Respekter forskjellene!"".
Kvinner er forskjellige fra menn, de ønsker ikke å bli likestilt med menn. Hunngulvet er ikke svakt, og ikke lik hannen. Han er bare annerledes. Dette er essensen av likestilling. Å forstå dette faktum gjenspeiles i språket. Det er viktig for mange kvinner i dag å ikke demonstrere likhet for en mann, men verdien av å tilhøre gulvet deres.
"Uvanlig virker ofte stygg"
Suyumbika Davlt-Kildeev, Djital-Soisolog
Selvfølgelig er Feminity viktig. Dette er veldig enkelt: Inntil fenomenet er fast på språket, er det ikke løst i sinnet. Mange blir bombet fra ordet “forfatter”, og vanligvis de som uttrykker indignasjon om ham, hviler de at de er fulle av kvinnelige forfattere og de har alle rettighetene, men dette er ikke slik.
Nylig hadde poetinnen Faina Grimberg en tekst som, uansett hvor hardt kvinnen prøvde, hun fremdeles ikke kunne skrive som en mann, fordi hennes biologiske formål ikke er å føde tekster og betydninger, men av barn. Og mens denne tanken reagerer i hodet, må vi snakke om forfatteren og forfatterne i kvinnelig kjønn, slik at selv de siste skeptikerne ikke er i tvil om at en kvinne ikke kan skrive noe verre enn en mann.
Mer om feminitet sier ofte at de høres uvanlig ut og mister tungen, men disse er alle tull. For eksempel virker ordene "fallskjerm" og "gulf" stygg for meg, men dette er nøyaktig den samme subjektive vurderingen. Uvanlig virker ofte stygt, men dette er et spørsmål om tid. Når disse ordene vil stå, vil de slutte å kutte en høring. Dette er den naturlige utviklingen av språket.
"Dum ombygging av tungen"
Elena Pogrebizhskaya, direktør
Personlig kutter det meg et rykte. Etter min mening er dette en ganske dum ombygging av tungen. Siden på det russiske språket er mange yrker kalt i en maskulin, skriver dere “forfatter” og “advokat”, for mye innbilning, hvis du tror at siden dere skrev det, vil det russiske språket bøye seg under dere og godta denne dritt for normal.
"Muligheten til å synliggjøre et bidrag fra kvinner"
Lilith Mazikina, forfatter
Jeg vet at mange kolleger mener at "journalisten" høres uprofesjonelt ut og vil være bedre å fremstå som journalist (og nødvendigvis en poet, fordi dikteren er en så falsk dikter), men jeg som journalist anser journalister for å bevise sin profesjonalitet i historien til det 20. og 21sts århundre av arbeiderne av pennen, tastaturet, kameraene og mikrofonfabofen og mikrofonfokken og micophones og Microphones og Microphones og mikrofa. Så jeg skriver vanligvis til meg selv: en journalist, forfatter, poet. Kunne “poetess”, men jeg elsker virkelig polonismer blant de nye feministene som er populære blant noen av feministene, om det faktum at jeg er "-ka" med størst varme.
Hvis noen nye ord generelt introduserer et stort antall mennesker i talen sin, er det en forespørsel for dem. Hvor bredt det er og hvor lenge det varer, spørsmålet er annerledes. Jeg og mange andre feminister har en forespørsel om å gi kvinners bidrag til yrket, vitenskap for å gjøre det synlig slik at profesjonalitet ikke bare er assosiert med en mannlig familie og derfor sex. Språk gjenspeiler vår bevissthet og påvirker bevisstheten, dette er et vitenskapelig faktum, og jeg er avhengige av det når jeg ønsker synlige feminiteter velkommen.
"Donasjon av politisk korrekthet"
Anna s., journalist
Kanskje over tid er Feminity integrert i språket, men nå er dette den samme hyllesten til politisk korrekthet som å skrive "i Ukraina". Derfor er det noe å skyte meg noe.
Jeg fornærmer meg ikke i husholdningens forstand hvis de skriver "legen foreskrevet". Jeg ser ingen overtredelse i dette, men jeg er enig i at dette kan være upraktisk fra synspunktet om å velge verb i riktig hvis karakteren er ukjent. For eksempel "advokat Kravchuk" – hvordan forstå om han er eller hun? Generelt, selv om jeg er klar over plastisiteten og mangfoldet av språket, er de etablerte normene for meg for øyeblikket viktigere.
"Jeg vil ikke bli kalt psykologer, men har ikke noe imot å kalle det som insisterer på dette," sier Julia Zakharova på slutten av samtalen vår. Jeg er enig med henne. Å være redaktør er mer kjent for meg enn redaktør eller redaktører. Sannsynligvis er jeg en mye mindre feminist enn jeg pleide å tro, og mye mer konservativ. Med et ord er det noe å tenke på.